57308700_441598233279935_520844969531932

監所關注小組

Prison Watch

【2026差異者系列】：「我們」不一樣——看見Ｘ看不見受刑人｜【處罰還是教化：監所作業的制度與日常】工作坊回顧

#監所關注小組 #小組Ｘ東海大學社科院「偏見、歧視與不平等」議題教／學研究室 #工作坊回顧小組與東海大學社科院「偏見、歧視與不平等」議題教／學研究室共同策劃【2026差異者系列】：「我們」不一樣——看見Ｘ看不見受刑人，在先前兩場講座中先從監所圍牆的內外，帶出兩種視角討論刑罰制度和監內生活，在週二（5/12）的第一場工作坊，我們來到了討論兼具教化和強制性質的監所作業，也向大家介紹監所作業的細節與條框。監所作業可分為監內作業和監外作業兩種，監內作業有：視同作業（服務員）、自營作業（一監一特色的各種，尤以烘焙食品為大宗）、委託作業（承攬最多的是紙袋、紙蓮花、各種裝瓶裝袋、螺絲、棉花棒等加工）；監外作業有：自主監外作業（日漸限縮名額）。法規均有規定，實務上亦有努力突破之處。小組參訪過的許多監所，作業科的同仁們均盡可能地想要突破現狀，提供讓受刑人可以在未來復歸社會後的一技之長，只是能夠參加的人很少，也受限於監所內超收都很困難的侷促空間，和缺乏或無法到達合規格的各種檢定術科場地等。現實很具體，解決的方案從不簡單，然而，解決目前的困境，重整最基本的堅持往

5月18日

【節目錄製參與】談談毒品受刑人的困難和怎麼走出來

#監所關注小組 #人間衛視節目錄製謝謝人間衛視邀請小組討論毒品受刑人，也很開心多結識一位夥伴——對成癮治療長期投注心力的身心科廖泊喬醫師。毒品犯（無論純吸食、持有、運輸、販賣、製造）都是監所內的最大宗，毒品犯就是典型的病犯，所需要的不只是隔離，更需要的是治療。工作上會以延長再入監的時間差為第一努力目標，毒癮之外更難的是心癮，但最難的工作就是不能迴避。期待有更多的朋友一起想方設法。成為各方資源的連結點，始終都是小組的自我期許。也歡迎大家收看這集節目。（連結：https://www.youtube.com/watch?v=pabZSH99Ew4） 00:00 intro 00:20 來賓介紹 01:02 毒品問題大成癮是神經連結障礙 03:43 接觸毒品原因？三大理由全曝光 06:14 毒品傷害記憶認知衝動控制失守 07:17 誰容易染毒品？其實誰都有可能 09:25 碰到毒品就成癮？是怎麼發生的 12:56 戒斷症狀超痛苦不同毒品皆不同 14:33 毒品啼藥大挑戰一個月戒毒關鍵 17:34 毒品傷大腦心臟膀胱整組壞了了 20

5月18日

【2026差異者系列】：「我們」不一樣——看見Ｘ看不見受刑人｜【被踢出去之後：牆內的生活與基本權利】講座回顧

#監所關注小組 #小組Ｘ東海大學社科院「偏見、歧視與不平等」議題教／學研究室 #講座回顧小組與東海大學社科院「偏見、歧視與不平等」議題教／學研究室共同策劃【2026差異者系列】：「我們」不一樣——看見Ｘ看不見受刑人，第二場講座於上週三（4/29）日中午於東海大學社科院舉行。在首場講座中講者陳惠敏先以「誰被踢出去：刑罰制度如何劃出「『我們』與『他們』」為題，帶著大家很快地對於我國刑事政策能先有一個大的圖像。而在第二場講座「被踢出去之後：牆內的生活與基本權利」中，則將目光拉回執行的現場——監所及收容人本身。矯正署成立於100年（2011年），迄今不過15年。然而倡設矯正署是自司法行政部（法務部前身）就已開始。雖然早自清朝、日治一路以來，都設有監獄在關押犯罪者並負責受刑人的執行，但始終是一個幕僚單位（監獄司、監所司、矯正司），卻經過數十年的倡議才得以成為法務部底下的一個獨立機關。顯然，刑之執行在臺灣並未受到太大重視並因此不被認為應該投注資源及人力來讓矯正工作得能更順利運作。這也使得升級後的矯正署，面臨很大的困境和挑戰。然而同樣是國家機器中刑罰制

5月18日

【2026差異者系列】：「我們」不一樣——看見Ｘ看不見受刑人｜【誰被踢出去：刑罰制度如何劃出「我們」與「他們」】講座回顧

#監所關注小組 #小組Ｘ東海大學社科院「偏見、歧視與不平等」議題教／學研究室 #講座回顧謝謝 #東海大學社會科學院「偏見、歧視與不平等」議題教／學研究室的整理，這也是我們第一次就113憲判2的公開表示意見。今年夏天開始，小組將會持續地就假釋主題來進行各項專案倡議及說明講座，歡迎大家一起來瞭解。下場講座二，我們下週三（4/29）中午東海見！ ------ 【#誰被踢出去？——講座回顧】｜#恐懼驅動的排除制度｜講者陳惠敏從最近的刑法修正案出發，也就是2026/3/13立法院火速三讀通過《刑法》修正案的79條之一。原先《刑法》的內容中，無期徒刑受刑人假釋出獄若被撤銷假釋（如未按時報到等），便必須返回監獄再關20或25年。因大法官認為不論再犯罪行輕重，皆是20或25年刑期過長，違反憲法第8條保障人身自由原則，亦違反第23條比例原則，宣判違憲，2年內定期失效。然而行政院提出的版本和立法院修正後的刑法修正案，更改為，利用等級制度，區分後續刑期長短，執行完畢後「『得』申請假釋」出獄。｜#社會恐懼下的去脈絡化修法｜然而，修正案的問題在於，臺灣假釋審

5月18日

【收容人投票權研討會】「一張被消失了20年的選票——2025年收容人投票權研討會」（2025-11-15）

#2025收容人投票權研討會「一張被消失了20年的選票——2025年收容人投票權研討會」昨（11/15）日下午舉行，由林政佑教授、黃銘輝教授、林佳和教授、蘇彥圖教授發表四篇精彩的收容人投票權的論文，兩位回應人謝碩駿教授和林春元教授也提供了極為精闢具有對話性的意見。同時感謝胡博硯教授及孫迺翊教授慷慨擔任主持人。最後綜合座談由小組陳惠敏向大家報告投票權訴訟運動這三年的部署及進度，並由律師團的薛煒育律師、謝孟羽律師就訴訟策略和心路歷程與大家分享。此次的發表人都是長期關心收容人投票權且於三年前第一次論壇時給予許多意見的學者，在三年的訴訟期間我們也多次請益且獲得溫暖而厚實的建議，很是感謝。收容人投票權的律師團成員：薛煒育律師、謝孟羽律師、曾彥傑律師，自三年前的修憲公投就加入，在2024總統大選及國會選舉遍地開花加入的陳威延律師、陳宜均律師、黃昱中律師、劉繼蔚律師，最是感謝。小組亦感謝大家對收容人投票權的興趣、瞭解和意見，與會者都說，大家的共識都很高，面對還需要解決的問題，小組和律師團都會繼續奮鬥下去。請大家持續關注。【場次一】一張投不出去的票！—

3月12日

【牢獄能解第44期】「憲身說法：你所不知道的人民與憲法法庭的相遇」講座後記（2026-2-27）

提醒：若有訂閱【牢獄能解】雙週報卻沒收到的朋友，請檢查一下〔垃圾信件匣〕，找到後按「這不是垃圾信」，往後就可以順利收到。或閱讀網頁版：點此

2月27日

牢騷之夜第12場 ▌「憲身說法：你所不知道的人民與憲法法庭的相遇」講座後記／江靜怡

113憲判2律團郭皓仁律師（左）、楊大哥（中）、監所關注小組陳惠敏（右） #牢騷之夜 ▌憲身說法：你所不知道的人民與憲法法庭的相遇 🎙主講：楊先生（113憲判2聲請人） 🎙主持：陳惠敏（監所關注小組） ⏰ 時間：2025年5月23日（五）晚上7:00-9:00 📍 地點：小樹屋藍桉301 前言　　在2025年的五月中旬，小組邀請了適用113年憲判字第2號及釋字第796號的當事人楊大哥來參與小組所舉辦的系列講座《牢騷之夜》（註1），與我們「憲」身說法，分享他的監禁經驗與在監訴訟過程。楊大哥是113年憲判字第2號（無期徒刑撤銷假釋後執行殘刑案）聲請人，更早之前他也適用大法官於2020年所作成之釋字第796號（微罪撤假案，下稱釋字796）。按釋字796解釋文可見，大法官認為「不分受假釋人是否受緩刑或6月以下有期徒刑之宣告，以及有無基於特別預防考量，使其再入監執行殘刑之必要之具體情狀，僅因該更犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，即一律撤銷其假釋，致受緩刑或6月以下有期徒刑宣告且無特別預防考量必要之個案受假釋人，均再入監執行殘刑，於此範圍內，其所採取之

2月27日