#2025收容人投票權研討會 「一張被消失了20年的選票——2025年收容人投票權研討會」昨（11/15）日下午舉行，由林政佑教授、黃銘輝教授、林佳和教授、蘇彥圖教授發表四篇精彩的收容人投票權的論文，兩位回應人謝碩駿教授和林春元教授也提供了極為精闢具有對話性的意見。同時感謝胡博硯教授及孫迺翊教授慷慨擔任主持人。 最後綜合座談由小組陳惠敏向大家報告投票權訴訟運動這三年的部署及進度，並由律師團的薛煒育律師、謝孟羽律師就訴訟策略和心路歷程與大家分享。 此次的發表人都是長期關心收容人投票權且於三年前第一次論壇時給予許多意見的學者，在三年的訴訟期間我們也多次請益且獲得溫暖而厚實的建議，很是感謝。收容人投票權的律師團成員：薛煒育律師、謝孟羽律師、曾彥傑律師，自三年前的修憲公投就加入，在2024總統大選及國會選舉遍地開花加入的陳威延律師、陳宜均律師、黃昱中律師、劉繼蔚律師，最是感謝。 小組亦感謝大家對收容人投票權的興趣、瞭解和意見，與會者都說，大家的共識都很高，面對還需要解決的問題，小組和律師團都會繼續奮鬥下去。請大家持續關注。 【場次一】一張投不出去的票！—

最高行政法院10月9日就台北監獄王姓受刑人選舉事件（原審北高行112年度訴字969號勝訴判決）判決原判決廢棄，發回台北高等行政法院高等行政訴訟庭。對最高行廢棄發回之判決結果，小組甚感遺憾與疑惑，聲明如下： 一、判決認為法務部並未完全不可能利用包括戒護外出（人力是否已達無法負擔的程度）、無戒護外出輔以電子監控等方式，我們也敬表同意；同理，為何地方選舉委員會在監所內設置投開票所就一定是不會滿足選罷法「適當處所」的規範呢？ 二、判決指出受刑人人身自由依法受到限制，與一般選舉人原有差別，並指出報核外出條件是無期徒刑執行15年、或有期徒刑執行逾3分之1且在監執行期間逾3個月以上者，「宜予外出之特別情事」，並未排除受刑人外出行使投票權的情形。以上云云，不正就在超越憲法第17條、第129條、第130條的國民選舉權原則，超越刑法第36條刪除褫奪公權不得投票之規定，也超越總統選罷法第11條、公職人員選舉罷免法第14條「年滿二十歲即有選舉權」，總統選罷法第13條第1項、第53條第1項及其施行細則第24條第1項、公職選舉罷免法第17條第1項、第57條第1項及其施行細則

圖：臺北監獄在籍收容人，被要求投票的地點在：桃園市龜山區編號第 119 號的三信社區活動中心，距離臺北監獄約 650 公尺，車行 2 分鐘、步行 9 分鐘可抵達。 收容人投票權持續爭取中 ！ 感謝法律白話文運動邀請小組來談談收容人投票權，歡迎點開本文，了解更多！ ---...

臺北高等行政法院（後稱北高行）高等行政訴訟庭112年度訴字第969號於7月4日判決結果出爐，判決主文：「確認被告桃園市選舉委員會112年11月20日桃選一字第11231503381號公告，關於原告設籍之桃園市龜山區山頂里21鄰投開票所，設置在龜山區編號第119號三信社區活動...

監所關注小組與財團法人法律扶助基金會台北分會6月22日舉辦「大家一起去投票！司法訴訟作為人權行動」2024年收容人投票權論壇，在週六下午由律師團成員、公法學者共同探討收容人投票權的下一步。 法律扶助基金會台北分會會長陳奕廷律師在致詞時指出，對於受刑人相關基本權的爭取，涉及到...

「大家一起去投票！司法訴訟作為人權行動」2024年收容人投票權論壇 論壇日期 ▌2024年6月22日（六）下午13:30-17:00 論壇地點 ▌財團法人法律扶助基金會總會六樓大會議室（台北市大安區金山南路二段189號6樓） 共同主辦...

監所關注小組和法扶合作之 #收容人投票權 專案，今（11/23）於臺北高等行政法院召開調查證據庭。本案計有5位台北監獄（3位在籍、2位不在籍）、2位（在籍）台北看守所，共7位聲請人，先位請求為於監所內設置投開票所，備位請求為暫時准予戒護聲請人至附近投開票所，行使11月26日...